close
100年度調字51號及100年度他字第2879號函文第二頁第四行「....於97年8月20日向本署提出告訴。經本署為以無積極證據足認被告二人有告訴意旨所指犯行，而為不起訴處分，經聲請再議後，遭臺灣高等法院檢察署檢察長發回續行偵查..........有張凱評、吳哲民刑案資料查註記錄表、前述本署97年度偵續字第760號處分書.....」。足可見臺灣臺北地方法院檢察署並沒有調閱97年度偵字第21581號黃立維檢察官的已逾告訴期不起訴書，而以張凱評、吳哲民刑案資料查註記錄表代替。
也就是說張凱評、吳哲民的刑案資料已被篡改為無積極證據，這跟告訴人之前所說97年10月22日刑事再議聲請狀顏大和檢察長發回續查其用意在擺脫被告張凱評、吳哲民的罪嫌完全吻合。
更何況告訴人也有交付97年度偵字第21581號不起訴處分書影本，仍然不調查，【不正】司法人員協助嫌犯已趨明顯，且更是將副本交至研考科，目無法律的存在。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}
